Convenios para Evitar la Doble Imposición en el Ordenamiento Legal de China

Autores/as

  • Wuyao Weng

DOI:

https://doi.org/10.6092/issn.2036-3583/5597

Palabras clave:

China, transposiciòn inmediata, supremacia de los convenios tributarios, pais capital exporting, Model OECD, Modelo de las Naciones Unidas, principio de legalidad

Resumen

China ha desarrollado una amplia red de convenios para evitar la doble imposición consistente en 100 tratados tributarios, dos disposiciones tributarias y un acuerdo tributario. Para un completo entendimiento de los tratados tributarios de China, el presente artículo analiza el enfoque chino sobre la relación entre el Derecho Internacional y el Derecho nacional con la intención de determinar la efectividad de dichos tratados sobre el Ordenamiento Legal en China. Influenciado por una multitud de factores, China sigue la práctica común internacional, pero de una forma más que flexible. Tan es así, que la absoluta supremacía de los tratados tributarios sobre el Derecho nacional es más que discutible. Tomando como ejemplo el tratado entre China y Francia y aquel entre China y Uganda trataremos de analizar el impacto del Modelo de la OCDE y de aquel de las Naciones Unidas en los convenios tributarios con la intención de identificar las principales características de la política de tratados en China. Aunque China tiende a adoptar la posición de país capital exporting en la revisión y firma de sus tratados, éstos representan aún una mezcla de los Modelos de convenios de la OCDE y de las Naciones Unidas, dado que el rápido desarrollo económico no es el único factor determinante. En conclusión, considerando las actuales reformas en materia tributaria, el que suscribe considera que se esperan adicionales y significativos cambios en materia de eficacia y desarrollo de los tratados.

Publicado

2015-12-23

Cómo citar

Weng, W. (2015). Convenios para Evitar la Doble Imposición en el Ordenamiento Legal de China. Studi Tributari Europei, 5(1). https://doi.org/10.6092/issn.2036-3583/5597

Número

Sección

Estudios monograficos comparados