Structuring of the cassation field for European preliminary rulings
DOI:
https://doi.org/10.60923/issn.2036-3583/24129Keywords:
Tax law, European tax law, European preliminary appeal, Cassation appeals, Judicial systems for selecting casesAbstract
Qué espacio impugnatorio deben tener los recurrentes en el recurso interno de casación, según las exigencias del Derecho de la Unión? La jurisprudencia reciente del Tribunal de la Unión conduce a ampliar el espacio impugnatorio, el campo de juego, de que deben disponer los recurrentes en casación.References
T. A. COELHO MOREIRA, A discriminação dos trabalhadores em razão da deficiência na jurisprudência do TJUE: breve análise dos casos Chacón Navas, Jette Ring, Z. e Coleman Workers disability discrimination in the jurisprudence of the ECJ: brief analysis of the Chacón Navas, en Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, nº 2, 2014.
E. DE MIGUEL CANUTO, Cuestión prejudicial sobre apreciación de validez ante el Tribunal de la Unión, en G. M. LUCHENA MOZO, y M. E. SÁNCHEZ LÓPEZ (dir.) Los retos del Derecho financiero y tributario desde una perspectiva internacional, Barcelona, 2020.
Cl. LACCHI, Towards a more protection-oriented approach of the preliminary reference procedure, en Revista General de Derecho europeo, nº 57, 2022.
I. MAHER, The CILFIT Criteria Clarified and Extended for National Courts of Last Resort Under Art. 267 TFEU, en European papers: a journal on law and integration, nº 1, 2022.
L. MARTÍN REBOLLO, Sobre el papel del juez nacional en la aplicación del Derecho europeo y su control, en Revista de Administración pública, nº 200, 2016.
A. MAVCIC, Las sentencias de la Corte constitucional de Eslovenia, en C. A. FIGUEROA MEJÍA (dir.), Tipología y efectos de las sentencias constitucionales, Méjico, 2022, vol. II.
A. MAVCIC, Justicia constitucional en Eslovenia, Méjico, 2011.
C. F. MOLINA DEL POZO, y V. SALDAÑA ORTEGA, Una revisión a la teoría del acto claro: a propósito de la sentencia de 6 de octubre de 2021 (asunto C-561/19): a vueltas con la doctrina CILFIT, en Unión Europea Aranzadi, nº 12, 2022.
C. RODRÍGUEZ GIMÉNEZ, Exigencias de Derecho de la UE que los Estados miembros deben respetar al regular el régimen de recursos interno: Sentencia del Tribunal de Justicia de 21 de diciembre de 2021, asunto C-497/20, Randstad Italia, en La Ley Unión Europea, nº 102, 2022.
A. RUGGIERI, L´interpretazione conforme e la ricerca del “sistema di sistemi” como problema, en Rivista dell´Associazione italiana dei Costituzionalisti, nº 2, 2014.
J. M. SAN CRISTOBAL VILLANUEVA, Notas de urgencia sobre la doctrina de la sentencia del TJUE en el asunto «KUBERA» y su repercusión sobre los criterios de admisión de los recursos de casación en el Tribunal Supremo, en Diario La Ley, nº 10648, 2025.
R. SILVA DE LA PUERTA, La obligación del juez nacional de interponer un recurso prejudicial: la teoría del acto claro, en Noticias de la Unión Europea, nº 25, 1987.
S. SOLDEVILLA FRAGOSO, La interpretación conforme en el Derecho Europeo, en Actualidad administrativa, nº 10, 2023.
J. I. UGARTEMENDÍA ECEIZABARRENA, La interpretación conforme al Derecho de la Unión europea: especial referencia al intérprete constitucional, Pamplona, 2023.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Enrique De Miguel Canuto
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
